Если верить Илону Маску, то коммерческие полёты на Марс многие из нас смогут увидеть своими глазами. И хотя поначалу полеты будут опасны, сравни первым покорениям полюсов земли, неземные эмоции, всем выжившим во время полёта гарантированы! Однако, чуть позже Марсианские просторы, да и космос в целом, станут огромным туристическим рынком, предлагающим туристам всё: начиная от шавермы в невесомости, заканчивая батончиками Mars, сделанными на Марсе. Однако, какой же туризм без селфи на фоне внеземных просторов? Вот тут-то и пригодится шлем, у которого внутри есть освещение!
Если вы ни разу не видели шлем настоящих космонавтов, которые летают на МКС и выходят в открытый космос, то открою вам секрет, лица людей в таких шлемах никто специально изнутри шлема не подсвечивает. Понятное дело, когда космонавты сидят в корабле и защитные фильтры не используются, тогда сквозь “стекло” можно посмотреть этим людям в глаза и убедится, что они спокойны и кайфуют от того, что готовятся “свалить” с Земли куда подальше. Зато при выходе в открытый космос, используются серьезные светофильтры с золотым напылением, которые спасают от слепящих лучей солнца. Конечно за таким забралом ничего разглядеть не удастся.
Уверен, что такая закрытость создает сложности при общении. Мне на ум приходит аналогия с телефонной конференцией, когда ты попал в конф. комнату, где уже 10 человек что-то усиленно обсуждают, перекликаясь и уточняя имена вновь присоединившихся. В таких ситуациях отсутствие невербального контакта сильно общение осложняет. Поэтому, работа в больших конференц звонках – тот еще навык. Космонавтам, с их закрытыми шлемами в стиле doomguy, помогают, наверное, как раз развитые навыки и тот факт, что собеседников из Хьюстона или ЦУП они уже давно знают если не в лицо, то по голосу точно.
После этого попробуйте посмотреть любой фильм про покорителей космоса. У большей части из них, лицо изнутри шлема подсвечено! Чаще всего жёлтым\синим цветом, которые вписываются в остальное оформление фильма. Один из главных аргументов в поддержку такого решения – передача эмоций… актеров.
Да, стоит признать, что даже во время высадки на Луну, мы не видели лицо Армстронга и Олдрина, зато ужасом в глазах профессиональных космических колонистов из гильдии актёров можем насладиться в полной красе.
С другой стороны, есть режиссёры, которые такие дешёвые гирлянды в шлем не вставляет, но им изрядно приходится потрудится с освещением, которое на фото не выглядит таким уж реальным.
После этого, стоит ли осуждать, Ридли Скотта, который плевал на все эти шлемные дела и выдал всем по будёновке и резиновым сапогами в фильме “Чужой: Завет”.
Одно из самых изящных решений в этой области – подсветка в шлеме Железного Человека. Как видно, микро дисплей (Head-up display) даёт достаточно света, чтобы разглядеть мистера Старка, без необходимости установки дополнительных источников освещения.
В Интернете полно противников селфи-шлемов. Есть мнение, что находясь внутри такого аквариума с лампочкой, из-за отражения сложно будет разглядеть то, что происходит снаружи. По мне же, такая подсветка напоминает езду в автомобиле в ночное время, в салоне которого горит свет.
В итоге, мне кажется, что кинематограф отлично поработал, заранее создав полезную вещь для будущих космических туристов, которые смогут похвастаться 3D-фотками с белоснежной улыбкой в социальных сетях будущего.